Si è svolta il giorno 8 marzo negli uffici della GIBA una riunione tra i giocatori che partecipano ai campionati della LNP, convocata per discutere sulle ipotesi di riforma dei campionati in agenda federale.
Al termine di ampio ed articolato dibattito, la conclusione già condivisa formalmente da circa 800 atleti è stata di netta contrarietà:

• verso ogni ipotesi di contrapposizione tra giocatori under ed over, in particolare nei campionati nei quali l’attività sportiva viene svolta professionalmente da atleti per i quali il basket rappresenta la principale occupazione;
  
• verso soluzioni che obbligano i club ad anteporre, nella scelta dei giocatori, criteri anagrafici a valutazioni meritocratiche;
  
• verso soluzioni ingannevoli che sacrificano i principi di corretta competizione tra atleti, attribuiscono indebiti vantaggi, ingenerano false aspettative, alterano il mercato, sviliscono i valori sportivi;
  
• verso qualsiasi ipotesi di discriminazione per ragioni di età, attuata in palese violazione di diritti costituzionali e di principi di uguaglianza sanciti da superiori ordinamenti giuridici nazionali e sovranazionali;
  
• verso soluzioni che non prevedano come unici parametri di valutazione della attività sportiva svolta nei campionati senior il lavoro in palestra, l’abnegazione, il talento, la disponibilità al sacrificio e ad anteporre le esigenze del gruppo al risultato personale;
  
• verso formule diseducative che favoriscono l’impiego di atleti under a prescindere dal loro effettivo talento e dalla loro idoneità a proseguire la carriera ad alti livelli, e che nel contempo ostacolano o ritardano il loro percorso scolastico;
  
• verso ipotesi di stravolgimento dei campionati di serie A e B Dilettanti e di riduzione delle squadre, che avrebbero come unica conseguenza la scomparsa della pallacanestro da piazze importanti, con evidente e grave danno per il movimento.

Le regole che impongono l’utilizzo di atleti under nei campionati nazionali, non sono soltanto inopportune, ingiuste e per certi versi anche illegali, ma risultano anche perfettamente inutili ed inefficaci rispetto all’obbiettivo federale di incrementare la qualità e la quantità del movimento giovanile, e di favorire il completamento della formazione tecnica degli atleti: obbiettivi che dovrebbero ispirare ogni ipotesi di riforma.

È dimostrato che gli atleti giovani potenzialmente in grado di avere una carriera di successo, sono già impiegati nei vari tornei professionistici e non professionistici secondo le loro attitudini e capacità, indipendentemente da qualsiasi prescrizione o obbligo.

È dimostrato che l’imposizione di schierare atleti under ha, anche in passato, fallito clamorosamente rispetto agli obbiettivi dichiarati.

I giocatori compatti chiedono con forza alla FIP di operare scelte non lesive delle loro aspettative, e di poter sviluppare la loro carriera sportiva esclusivamente in base alle loro capacità ed ai loro meriti.